飛行機に関するニュースや事故報道を見て、「胴体着陸 成功率」という言葉が気になったことはありませんか。胴体着陸は、車輪が出ないなどの理由で、飛行機の機体下部を滑走路に直接接触させて着陸する緊急対応のひとつです。
聞いただけで危険に思えるこの方法ですが、実際の成功率はどの程度なのでしょうか。また、どういったケースで胴体着陸は行われるのでしょうか。
この記事では、飛行機が胴体着陸する時の速度や必要な滑走距離といった技術的な観点から、「胴体着陸はなぜ行われたのか」という根本的な背景までを解説。特に注目された「全日空機高知空港胴体着陸事故」や、韓国で発生した重大事故、日本国内の成功例などを取り上げ、胴体着陸の成功例を具体的にご紹介します。
また、水上に着陸する「水面着陸（不時着水）の成功率」との違いや、胴体着陸における難易度や危険性についても触れています。日本と韓国における事例を比較しながら、成功の条件や失敗の要因も整理していますので、安全性に対する理解を深めたい方にとって有益な内容となっています。
胴体着陸の成功率を冷静に把握し、実際の航空安全に対する正しい知識を得るための参考になれば幸いです。
- 胴体着陸の成功率とその実例
- 日本や韓国での胴体着陸事故の特徴と違い
- 胴体着陸が行われる原因や必要な条件
- 水面着陸との違いや危険性の比較
胴体着陸の成功率 実態は？
- 飛行機の胴体着陸の成功例は？
- 胴体着陸 日本における主な事例
- 胴体着陸 韓国での重大事故の概要
- 水面着陸 成功率と陸上との違い
- 全日空機高知空港胴体着陸事故
- 胴体着陸はなぜ行われたのか？
飛行機の胴体着陸の成功例は？
飛行機の胴体着陸には、多くの成功例が存在します。適切な判断と訓練を受けたパイロットの対応によって、乗員乗客に大きな被害を出すことなく、安全に着陸できたケースも少なくありません。特に、前輪や主脚の一部のみが故障したケースでは、成功率が非常に高い傾向にあります。
例えば、日本で大きく注目されたのが、2007年に発生した全日空1603便の事故です。
この便では前輪が降りないというトラブルに見舞われましたが、メインギアのみを使って着地し、最終的には胴体の前部を滑走路に接地させる形で無事停止しています。このとき、パイロットは滑走路の閉鎖や燃料の消費といった事前準備を丁寧に行い、火災などの二次被害も防ぎました。
また、国際的に知られている成功例としては、2011年にポーランドのLOTポーランド航空が起こした胴体着陸があります。
ボーイング767型機が油圧システムの全喪失により、すべての車輪を出せなくなったにもかかわらず、パイロットは適切な姿勢と速度を保ち、火花を散らしながらも完璧に胴体だけで着陸を成功させました。乗員乗客全員が無事だったこの事例は「教科書通りの胴体着陸」として高く評価されています。
これらの事例が示しているのは、適切な対応と訓練がなされていれば、胴体着陸であっても致命的な事故には至らないという点です。ただし、成功の裏には事前準備、パイロットの冷静な判断、機体の状態、そして地上支援体制のすべてがかみ合っていたことも忘れてはなりません。
胴体着陸 日本における主な事例
日本国内でも胴体着陸は過去に複数回発生しており、そのほとんどが大きな人的被害を出さずに終わっています。これは、日本の航空業界における厳格な訓練制度と整備体制の賜物といえるでしょう。
代表的な事例としてまず挙げられるのが、1979年の東亜国内航空381便の事故です。この便ではYS-11型機の左主脚が出ず、羽田空港に前脚と右主脚のみで着陸しました。速度が落ちると左後方が傾いて胴体が滑走路に擦れましたが、機体は大破せず、乗員乗客全員が無事でした。（参考資料：「概要」国土交通省 運輸安全委員会）
このときは女優の由美かおるさんが乗っていたことからも、報道の注目を集めた事故です。
近年では、2007年の全日空1603便が特に有名です。前輪が出ないまま高知空港に着陸し、火災も発生せず、負傷者も出ませんでした。機体は一部損傷しましたが、これにより部品製造のミスや整備マニュアルの不備が発覚し、整備体制の見直しにつながりました。（参考資料：「航空事故調査報告書」航空・鉄道事故調査委員会）
事故後の検証としては、着陸までの数時間、燃料消費のために上空を旋回し、滑走路には消火剤が事前に散布されるなど、地上との連携も評価されています。
また、小型機では操作ミスによる胴体着陸も数件発生しています。特に2018年や2023年に大分空港で起きた小型機の事故では、車輪の出し忘れが原因となりました。いずれの事故でも死傷者は出ていませんが、滑走路が一時閉鎖され、空港運用に支障が出ています。
このように、日本では機体や人的ミスによる胴体着陸は散見されますが、重大な被害に至ることはまれです。その背景には、パイロットの訓練体制、整備品質、そして地上支援の体制が整っていることが大きな要因として挙げられます。
胴体着陸 韓国での重大事故の概要
2024年12月に韓国で発生したチェジュ航空2216便の事故は、胴体着陸に関する深刻な教訓を残しました。この事故では、乗員乗客181人中179人が死亡しており、韓国航空史上最悪の死亡事故となっています。
事故機はボーイング737-800型機で、タイ・バンコクから務安国際空港へ向かう途中、鳥との衝突（バードストライク）や油圧系統の故障などが重なり、着陸装置を出せない状態に陥りました。さらに、フラップも作動しなかったとされており、通常よりも高い速度での着陸を強いられる状況でした。
滑走路への進入後、機体は約200km/hの高速で胴体着陸を試みましたが、滑走路の長さが工事の影響で約300m短縮されており、最終的には停止しきれず滑走路を逸脱。外壁に衝突し、その後炎上しました。
特に問題となったのは、通常ならば燃料投棄によって火災リスクを軽減できるはずが、この機種には燃料投棄装置が装備されておらず、燃料を満載したまま着陸せざるを得なかったことです。
この事故の背景には、単一の故障だけでなく複数のトラブルが同時に発生したこと、そして空港のインフラや即時対応の限界などが絡み合っています。また、ダイバート（他空港への目的地変更）を検討するには時間的・燃料的な余裕がなく、パイロットにとっては極めて判断の難しい状況でした。
このような悲劇は、胴体着陸が決して簡単な手段ではなく、状況次第では極めて危険な選択となり得ることを示しています。同時に、整備・訓練・インフラ整備の三位一体で航空安全を支えていくことの重要性も再認識させられました。
今後の調査と対策によって、同様の事故が二度と繰り返されないよう、国際的な安全基準の見直しが求められています。
水面着陸 成功率と陸上との違い
水面への着陸、いわゆる「不時着水」は、陸上への胴体着陸と比べてはるかに成功率が低いと言われています。理由のひとつは、商用旅客機の多くが水上着陸を想定して設計されていない点です。
飛行艇とは異なり、通常の旅客機は機体下面に造波抵抗を逃がす構造を持っておらず、接水時の衝撃やバランスの喪失によって破損・沈没するリスクが非常に高くなります。
たとえば、2009年のUSエアウェイズ1549便（通称：ハドソン川の奇跡）は、水面着陸が成功した数少ない事例として有名です。機長が適切な姿勢と角度でハドソン川に機体を着水させ、全乗員乗客が無事に救出されたことは奇跡的でした。
しかしこのような例は極めてまれで、多くの場合は機体が着水時に破断したり、すぐに沈没して多数の死者が出るケースが目立ちます。
一方で、陸上の胴体着陸は滑走路という整備された環境を利用できるため、成功率が比較的高い傾向にあります。たとえば、燃料を消費して軽くし、滑走路に消火剤をまいておけば、火災のリスクを大きく下げることが可能です。また、乗客の脱出も地上の方が圧倒的にスムーズで、救助体制も整えやすいという利点があるからです。
水面着陸では、このような事前準備が難しく、加えて水面は波や風の影響を受けやすいため、機体が着水時に大きく揺れたり傾いたりすることもあります。さらに、着水後の水没や低体温症のリスクも見逃せません。特に寒冷地では、わずかな時間で救助しなければ命に関わることもあるのです。
こうした違いから、旅客機にとって水面着陸は最終手段中の最終手段とされており、可能であれば陸上への胴体着陸を優先するのが一般的です。水面着陸には技術的な難しさだけでなく、環境条件による不確実性が大きく関わってくるため、成功するには極めて多くの要因が運良く重なる必要があります。
全日空機高知空港胴体着陸事故
2007年3月13日に発生した全日空（ANA）1603便の胴体着陸事故は、日本の航空史において非常に注目された事例の一つです。この事故では、機体の前脚（ノーズギア）が出ない状態での着陸が余儀なくされましたが、最終的に死傷者ゼロという極めて稀な成功例となりました。
この日の1603便は、大阪国際空港から高知空港へ向かう定期便でした。使用されていたのは、ボンバルディアDHC8-Q400型機です。
離陸後、機体の前脚が出ないトラブルが発生したため、機長はローパス（低空飛行）によって地上の整備士に状態確認を依頼。その後、タッチアンドゴーによって着地の衝撃で前脚を展開させようとしましたが、これも効果がありませんでした。
小型機であるこの機体には燃料投棄装置が搭載されていなかったため、機長は高知空港上空を2時間以上旋回しながら燃料を消費。その間に滑走路は閉鎖され、消防車などの緊急車両が配備されるなど、空港側も万全の体制で着陸に備えました。
午前10時54分、1603便はメインギア（後輪）のみで滑走路に接地。そのまま15秒程度滑走した後、ゆっくりと機首を下ろし、胴体前部を滑走路に接地させて減速・停止しました。火花は確認されましたが火災は発生せず、乗員乗客60名は全員無傷で脱出に成功しています。
この事故の原因は、前脚ドアを動かすアーム部品の製造ミスによるものでした。カナダの製造元であるボンバルディア社が部品装着時にボルトを取り付け忘れたことで、部品が徐々にずれてドアが物理的にロックされる状態となり、油圧および手動の操作も効かなくなっていたのです。
事故後、この機種には国内外で複数の整備不良や設計トラブルが報告されており、運航停止や代替機の検討が各社で進められました。全日空は該当機を一時的に訓練用機として使用したものの、最終的には退役させています。
この事故が特に評価されているのは、機長の冷静な判断と的確な操作、そして空港側の迅速な対応によって、深刻な状況を乗り切った点です。航空安全においては、技術や装備以上に、人間の判断力と連携体制の重要性が強く示された事例といえるでしょう。
胴体着陸はなぜ行われたのか？
胴体着陸は、通常の車輪を使った着陸ができない場合に取られる緊急手段です。決して推奨される着陸方法ではありませんが、機体や乗員乗客の安全を守るためには、やむを得ず選ばれることがあります。
その主な理由として挙げられるのが、着陸装置の故障です。
航空機の車輪は油圧や電気系統によって操作されていますが、何らかのトラブルでシステムが機能しない場合、車輪を出すことができなくなります。特に油圧の全喪失や鳥の衝突（バードストライク）による物理的な損傷が原因となることが多く、故障が複数同時に起きると回避が難しくなるのです。
もうひとつの要因は、人為的なミスです。まれにではありますが、パイロットが車輪を出す操作を忘れたり、チェックリストを見落としたりして胴体着陸に至るケースも確認されています。近年では、これを防ぐために管制官が「脚の展開状況」を確認する追加手順を導入する空港も出てきました。
さらに、機体が海や湖などに不時着せざるを得ない場合も、降着装置を使わず胴体で直接接地する方法がとられます。これは、水面に車輪が接触すると大きな抵抗が発生し、機体が前のめりに転倒するリスクが高くなるためです。水上では、むしろ車輪を格納して機体を滑らせる方が安全とされているのです。
このように、胴体着陸が行われる背景には「最終手段としての必要性」があります。選択肢が他になく、乗客の命を守るためにやむを得ず行うものだという認識が大切です。もちろん、胴体着陸には火災や機体損傷のリスクも伴うため、可能な限り燃料を減らしたり、滑走路の状態を整えたりといった事前準備が欠かせません。
実際の現場では、パイロットの技量だけでなく、空港の支援体制や運用マニュアルの整備、さらに機体設計の冗長性が成功を左右します。これらがすべて機能したとき、胴体着陸は乗客を安全に地上へ届ける現実的な手段となるのです。
胴体着陸の成功率を左右する要因
- 胴体着陸 なぜ失敗に至るのか？
- 胴体着陸の難易度や危険はどれほど？
- 飛行機が胴体着陸する時の速度・距離は？
- 胴体着陸を成功に導くパイロットの訓練
- 滑走路や天候が成功率に与える影響
胴体着陸 なぜ失敗に至るのか？
胴体着陸は成功例も多く報告されていますが、すべてのケースが無事に終わるわけではありません。失敗に至る背景には、複数の要因が絡み合っていることが多く、一つのミスや故障だけが原因ではないことがほとんどです。
まず、接地時の速度が十分に落とせない場合、胴体着陸の難易度が一気に上がります。
飛行機には減速を補助するためのフラップやスラットなどの装置が搭載されていますが、それらが故障して使えない状態では、着陸速度が通常より高くなるからです。その結果、滑走路上での制動距離が延び、機体が止まりきれずに滑走路を逸脱したり、衝突するリスクが高まります。
さらに、姿勢制御の失敗も重大なリスクを引き起こします。
胴体着陸では、機体をできるだけ水平に保つ必要がありますが、気象条件や操縦士の判断ミスによって機体のバランスが崩れ、特定の部位が先に地面に接触すると機体が回転したり横転する恐れも。特に前輪が出ない状態で機首が早く地面に接触すると、衝撃で機体が跳ね上がったり、エンジンが滑走路に接触して火災の原因になることもあるのです。
また、滑走路自体の条件も成功率に大きな影響を与えます。滑走路が短い、濡れている、あるいは凍結していると、摩擦力が不足して機体が止まらないことがあります。こうした状況下での胴体着陸は、操縦技術だけではカバーできないリスクを伴うため、非常に危険です。
最後に、複数のシステム障害が重なると、操縦士が本来使えるべき緊急対応手段も使えなくなり、選択肢が極端に限られてしまいます。実際、2024年のチェジュ航空2216便事故では、着陸装置が全く動かず、さらにフラップも作動しない状態で滑走路に高速進入。結果として、滑走路を逸脱して炎上する大惨事となりました。
このように、胴体着陸の失敗は一因だけではなく、速度、姿勢、滑走路、気象、機体システムの複合的な要因が重なったときに起こる可能性が高まります。成功の陰には多くの前提条件が整っているという事実を、忘れてはなりません。
胴体着陸の難易度や危険はどれほど？
胴体着陸は、航空機の中でもっとも高度な操縦が要求される緊急着陸手段のひとつです。決して一般的な手法ではなく、通常の着陸と比較しても、その難易度と危険性は段違いです。パイロットにとっては「最後の手段」であり、慎重かつ迅速な判断が求められます。
その理由の一つは、通常の着陸では使えるはずの車輪が使えないという点です。車輪が出ていれば、ブレーキや地面との摩擦で減速し、着地後に方向を安定させることができます。しかし胴体着陸では、これらの機能が失われるため、機体を制御する術が極端に制限されます。
さらに難易度を高めるのが、接地時の機体姿勢の管理です。胴体を滑走路に直接接地させるには、可能な限り水平な状態を保ち、均等に摩擦がかかるように調整しなければなりません。バランスを誤れば、片側のエンジンや翼が先に地面に接触してバランスを崩し、最悪の場合は機体が横転することも考えられます。
一方で、火災や爆発のリスクも無視できません。着陸時の摩擦により火花が生じ、機体が高温になった場合、漏れ出した燃料に引火する恐れがあります。
このため、多くの航空機では着陸前に燃料を使い切るか、可能であれば投棄するよう設計されています。ただ、小型機のように燃料投棄装置がない場合には、着陸前に長時間旋回して燃料を消費するという対応が必要です。
こうしたリスクを踏まえると、胴体着陸の難易度と危険性は非常に高いものといえます。実際、航空各社ではシミュレーターを用いた定期的な緊急着陸訓練を行っているものの、現実に発生する場面では想定外の要素が絡むことが多く、訓練通りにいかないケースもあります。
そのため、パイロットの冷静な判断、機体の構造、空港の支援体制、そして天候などの外的要因が、すべて揃って初めて「成功」といえる胴体着陸が実現するのです。
飛行機が胴体着陸する時の速度・距離は？
飛行機が胴体着陸を行う際の速度と停止距離は、機体の状態や着陸環境によって大きく変わります。通常の着陸では、車輪やブレーキ、逆噴射装置などを使って減速しますが、胴体着陸ではそれらの装置を使えないため、滑走距離が長くなりやすいという特性があります。
一般的な旅客機の場合、通常の着陸速度はおよそ時速200〜250km程度ですが、胴体着陸では機体がフラップを使えるかどうかによって大きく差が出ます。
フラップが使えれば揚力を増やして速度を抑えられるため、時速200km前後での着地が可能です。しかし、フラップが故障していた場合は、揚力が得られず、時速300km以上の高速度で接地するケースもあります。
速度が高ければ高いほど、接地時の衝撃と摩擦は大きくなり、滑走距離も当然長くなります。胴体着陸ではタイヤによるブレーキが効かないため、主に胴体そのものの摩擦で減速することになります。そのため、滑走路の長さが不十分だと、機体が停止しきれず滑走路をはみ出してしまう恐れがあります。
たとえば、ある事例では、フラップが使えないまま胴体着陸を行い、機体は2,100メートル近く滑走してからようやく停止しています。この距離は通常の着陸と比べて明らかに長く、滑走路の長さや状態（乾燥しているか、濡れているか）によっては滑走路をオーバーランするリスクが現実のものとなります。
また、滑走時の姿勢も重要な要素です。機首を上げすぎると接地が遅れて停止距離がさらに延びる一方、下げすぎると機体前部が早期に接地して破損のリスクが高まります。このため、胴体着陸では接地のタイミングと角度を的確に調整することが求められます。
これらのことから、胴体着陸においては「どれだけ速度を落とせるか」「滑走路の長さに余裕があるか」が成功の大きな鍵を握ります。速度・距離のコントロールはパイロットの技量と機体状況の両方に依存するため、常に最善の判断が求められる場面となります。
胴体着陸を成功に導くパイロットの訓練
胴体着陸の成功には、パイロットの技量が大きく関わります。中でも、緊急事態への対応力を高めるための訓練は、航空会社や訓練機関で極めて重視されています。特に、実際のフライトでは滅多に起きないような状況にも冷静に対処できるようにするため、シミュレーターを使った再現性の高い訓練が行われています。
訓練内容と方法
- シミュレーター訓練
胴体着陸の実際の訓練は危険を伴うため、主にフライトシミュレーターで実施されます。シミュレーターでは、車輪が出ないなどの緊急事態を再現し、適切な手順や冷静な判断力を養います。 - 緊急手順の徹底
各機種ごとに定められた緊急手順（EMERGENCY PROCEDURES）に従い、燃料の消費や投棄、消火剤の準備、乗客への案内など、胴体着陸に向けた一連の流れを訓練します。 - 着陸操作の技術訓練
機体をできるだけ水平に保ち、最小限の速度で接地し、衝撃を和らげる操縦技術を身につけます。主脚が使える場合はできる限り主脚で接地し、機首をゆっくり下げるなどの細やかな操作も訓練します。 - 乗客・乗務員への対応訓練
乗客への冷静なアナウンスや、衝撃姿勢の指示、機内の安全確保など、心理的ケアや安全対策も重要な訓練項目です。
胴体着陸時の主な手順
- 燃料を消費または投棄し、火災リスクを低減する。
- 滑走路に消火剤を散布するなど、地上側でも準備を行。
- 進入速度や降下角を慎重に調整し、できるだけ滑らかに接地する。
- 接地後は機体を安定させ、できるだけ直進させて停止させる。
- 乗客には事前に衝撃姿勢を取るよう指示し、冷静に誘導する。
訓練の意義
多くの航空会社では、半年ごとにパイロットに対してシミュレーターによる定期訓練を実施しています。ここでは、着陸装置の不具合やエンジン片方の故障、油圧の喪失など、さまざまな緊急事態を仮想的に体験させることが目的です。その中には、すべての車輪が出ない状況を想定した「完全胴体着陸」も含まれます。
この訓練で特に重視されているのは、「機体の姿勢を保つ操作」と「的確な意思決定」です。胴体着陸では、滑走路に接地する際の角度やスピードが成否を大きく左右します。実機と同じコックピット環境でその感覚を養うことで、緊張下でも機体を安定させる操作が自然とできるようになります。
また、操縦技術だけでなく、心理的な耐性や判断の冷静さも訓練対象です。緊急事態では、正確な判断を数分以内に求められるため、経験や手順だけでは不十分です。そのため、訓練では「迷ったときにどうするか」まで想定したシナリオが設けられており、瞬時の対応力を磨く環境が整えられています。
一方、航空マニュアルにも胴体着陸時の詳細な手順が記載されています。パイロットはこれらを熟読し、万が一に備えた知識の習得を常に行っています。緊急時には頭の中で手順を組み立てる余裕がないため、知識の定着と習慣化が成功率を高める鍵になります。
このように、胴体着陸という最も難しい選択肢に備えるため、パイロットには高度なシミュレーション訓練と実践的なマニュアル教育が徹底されています。適切な訓練を受けたパイロットであればこそ、予測不能な状況下でも冷静に対応できるのです。
滑走路や天候が成功率に与える影響
胴体着陸の成否を左右する要因の一つに、「滑走路の状態」と「当日の天候条件」があります。どれだけパイロットが熟練していても、滑走路や気象条件が悪ければ、安全な着陸が極めて困難になることがあります。これらの外的要因は、パイロットの技術だけでは補えない現実的な障壁となるのです。
まず、滑走路の長さは極めて重要です。胴体着陸では車輪ブレーキを使えないため、停止には滑走路との摩擦力のみが頼りになります。そのため、通常の着陸よりも2倍近い距離を要するケースもあり、最低でも2,000メートル以上の滑走路が求められることが多いのです。
もし滑走路が短すぎれば、機体は止まり切れずにオーバーランし、滑走路外の障害物に衝突する恐れがあります。
加えて、滑走路の「状態」も重要です。たとえば、雨や雪で濡れていたり、凍結していると、摩擦係数が下がり、さらに停止距離が延びます。このような状況では、いくら接地の姿勢やタイミングが正しくても、滑走が長引き制御を失う可能性が高まります。
次に天候ですが、特に強風や横風（クロスウィンド）が吹いていると、機体が接地時に横滑りしやすくなり、胴体着陸ではバランスを取ることが極めて困難になります。また、悪天候下では視界が悪くなるため、滑走路の中心を維持する操作にも支障が出て、結果として滑走路から逸脱するリスクも生じます。
2024年のチェジュ航空2216便事故でも、こうした外的条件が事故の一因と考えられています。滑走路が工事の影響で短縮されていたことや、当日の風向が不安定だったことが、オーバーランの直接的な要因になった可能性があると指摘されています。
こうして見ると、胴体着陸の成功はパイロットの腕前だけで決まるものではなく、滑走路と天候という「舞台の条件」が整っているかどうかが極めて大きな影響を持ちます。
航空業界ではそのことを踏まえ、使用滑走路の選定やダイバート（他空港への変更）を迅速に判断できる運航体制の構築が求められています。これが整っていれば、より多くの命が救える可能性が高まるのです。
胴体着陸 成功率を左右する要因と傾向
この記事のポイントをまとめます。
- 胴体着陸は適切な訓練と判断により高い成功率を実現できる
- 成功例の多くは事前準備と地上支援体制が整っていた
- 日本では整備体制と操縦士の訓練水準が成功率向上に貢献
- 成功率は機体の損傷箇所や故障内容に大きく左右される
- 着陸速度を適切に抑えることが成功の鍵となる
- 滑走路の長さと状態が停止の可否を大きく左右する
- 水面着陸は成功率が低く、最終手段とされている
- 高速度での着陸は制動距離が延びるため成功率が下がる
- 油圧やフラップの故障が難易度を一気に引き上げる
- 韓国の重大事故のように複数トラブルが重なると致命的になる
- 滑走路の工事や天候不良も成功率を下げる外的要因となる
- 小型機では車輪出し忘れによる胴体着陸も発生している
- 成功率を高めるには滑走路への事前処置が重要
- 訓練では姿勢維持と緊急時判断を重点的に学んでいる
- 胴体着陸はパイロットの技量と支援体制の両立が必要条件
最後までお読みいただきありがとうございました。
おすすめ記事：
セスナ機の免許取得費用はどこが安い？取得方法と節約ポイントを解説
飛行機にヘアスプレー/ANAの持ち込み可否と預け荷物のルール解説
ドローン資格取得に使える補助金を個人向けに紹介【2025年最新版】
プライベートジェットの購入価格を徹底解説！所有する有名人の事例
ヘリコプターで夜景！安いプランを東京で楽しむ/おすすめと料金解説
ドローンの民間資格廃止で変わる制度・注意点と今後の対応まとめ
